MoDem : Un climat explosif prévisible !

Semaine agitée sur l’Internet démocrate. Après que Christophe Ginisty ait révélé sur son blog une possible alliance PS-MoDem au 1er tour des régionales en Ile de France, Marielle de Sarnez a réagi personnellement par un commentaire (n°97) où elle réfute toute alliance avec le PS au 1er tour, ajoute que c’est aux militants de choisir les orientations politiques générales du Mouvement et qu’elle ne serait pas candidate aux régionales.


Petit résumé de la situation.
Le lendemain, Christophe Ginisty persiste et signe, mentionnant que l’information qu’il a diffusée vient de plusieurs sources différentes de 1er ordre et que donc de ce fait, elle est plus que crédible. Il réaffirme que la stratégie générale pour les régionales a bien été arrêtée et qu’il n’y a plus « qu’à la faire avaler en douceur aux militants ». Réfutant le fait qu’il diffuse de telles informations pour se mettre en avant, déçu que l’on jette aux orties l’idéal de 2007 et que les multiples initiatives qu’il a présenté à François Bayrou n’ait même pas eu une réponse, il se dit décidé de continuer à croire à une prise de conscience.

Ce billet, comme le précédent, déchaîne un torrent de commentaires et même un attribué à Bernard Lehideux. Le ton particulièrement agressif et méprisant enflamme les commentateurs qui s’indignent et le buzz qui commençait à retomber à propos de Marielle de Sarnez remonte en flèche. Les messages sur les blogs se multiplient dans la soirée et dans la nuit, jusqu’à ce que, suite à un démenti personnel de Bernard Lehideux soit publié par Christophe Ginisty suite à un échange téléphonique entre les 2 hommes.


Une conséquence logique.
Toutefois, cela n’a rien de surprenant. Après les élections européennes, les militants se sont exprimés dans des consultations qui ont précédé le Conseil national du 04 Juillet. Suite à ce fameux Conseil national sur lequel, que j’ai traité en long et en large, 9 mesures répondant aux demandes de la lettre ouverte des Promoteurs ont été adoptées. Mais durant l’été rien ou presque ! La mesure la plus simple, la publication d’un ordre du jour et d’un relevé de décisions autour de chaque Bureau exécutif n’a pas été appliquée correctement. L’élargissement du Bureau exécutif national s’est fait dans la précipitation, sans processus de candidature clair, pour répondre à une dépêche AFP et ne pas montrer que les mesures votées par le Conseil national du 04 Juillet ne restaient pas lettre morte. Les 7 autres mesures n’ont pas été mentionnées ne serait-ce que par un bilan d’étape succinct. Aucune nomination ou mesure provisoire n’a été prise pour accélérer la mise en place des cellules logistique, communication et Internet.

Pourtant, des nominations ou des mesures provisoires auraient été plus qu’utile pour préparer l’Université de rentrée et faire le lien entre les mesures innovantes des Jeunes démocrates pour faciliter la participation à ce grand rendez-vous du MoDem et l’appareil plus classique du MoDem. Cela aurait évité que l’on lance un appel pour aider à la préparation de cette Université de rentrée, appel qui fleure bon l’amateurisme. L’existence d’une structure provisoire aurait permis de professionnaliser et de centraliser le processus pour le rendre plus efficace.


Une absence de communication douloureuse.
Ce fait est un des éléments essentiels de la lettre des Promoteurs. Et, force est de constater qu’elle est plus que jamais d’actualité. Complètement négligé et inexistante, ceci amène à un état de fait désastreux non seulement au niveau interne mais surtout vis-à-vis de l’extérieur. Imagine-t-on à l’UMP que le président de la République réponde en personne sur un blog ? Non !
L’ absence d’une équipe de communicants formés et rodés est essentielle et aurait permis de doucher immédiatement le buzz qui est né de ce billet. Bernard Lehideux ou Marielle de Sarnez n’aurait pas eu à réagir personnellement si cela avait été le cas.

Plus inquiétant, cette absence de communication se traduit par une déception et un malaise profond de la part des militants. Il existe en effet un gouffre entre le sommet et la base militante. Les militants n’ayant pas d’informations de la part du sommet, sont obligés d’activer leurs réseaux pour avoir des informations souvent incomplètes. L’opacité qui règne engendre une suspicion malsaine sur tout évènement qui se produit. Le discours de Marielle de Sarnez à Marseille devant le courant de Vincent Peillon est ainsi très mal passé malgré un accueil plutôt favorable de la blogosphère MoDem ainsi que je l’ai mentionné.

A ce titre, le faux commentaire attribué à Bernard Lehideux et les réactions qui s’en sont suivies traduise l’état explosif voir quasi révolutionnaire des militants. Telle une forêt asséchée inflammable à la moindre étincelle, le MoDem n’est actuellement pas au mieux de sa forme. Et ceci, n’est que la conséquence logique de l’absence de communication de la direction. L’été silencieux de la tête du MoDem, ressemble en tout point au silence de l’été 2007. Ce silence et l’effet négatif que cela avait engendré au niveau des adhésions passant de 80 000 intentions à un peu plus 55 000 adhésions réelles, avait déjà été mentionné par de nombreuses personnes dont Christophe Ginisty.


Mêmes causes, mêmes effets.
Ainsi, l’explosion qui s’est propagé sur le net et au niveau militant dans une moindre mesure est révélateur. Il montre non seulement la déception, le dépit et la colère conséquence des deux sentiments précédents mais aussi fait nouveau, la fragilisation de la conviction des militants démocrates et accrédite l’idée que les régionales de mars prochain seront un échec supplémentaire. La question étant de savoir l’ampleur du désastre à venir.

La prise de position de Marielle de Sarnez accréditant l’idée d’un rapprochement PS-MoDem adopté à l’insu des militants, pousse de nombreux militants à remettre en question leur engagement. Le pire dans l’histoire est que cela touche les militants les plus engagés, les plus actifs, les plus fidèles, en résumé les forces vives du Mouvement démocrate. Le fait même que ces militants remettent en question leur engagement et songe soit à quitter le MoDem purement et simplement, soit à voir du côté d’Europe-Écologie ou au mieux à CAP 21 devrait attirer davantage l’attention de la direction du MoDem.

Autre élément révélé par cette semaine mouvementée : on se bat pour des ruines au lieu de se battre pour la reconstruction. Pour beaucoup, le discours de Marielle de Sarnez à Marseille et la vraie/fausse information de Christophe Ginisty ne font qu’officialiser ce qui se dit en sous-main, à savoir : l’objectif de la direction serait de sauver à tout prix le maximum de conseillers régionaux sortants qui à sacrifier au passage une partie de l’idéal de 2007 et une partie des militants.


Le MoDem va-t-il se transformer en une UDF de gauche mais sans élus ?
La question se pose sérieusement. Et vous, qu’en pensez-vous ?


Sur le même sujet, vous pouvez toujours consulter les articles :
- L'avis de Christelle de Crémiers, vice-présidente du MoDem-Paris.
- Le blog d'Antonin Moulart.
- Mon analyse de l'intervention de Marielle de Sarnez.