Européennes 2009 : Comparatif des programmes 3/4 - Les Verts - Europe-Écologie.

Troisième étape de ce comparatif des programmes et des campagnes menées par les principales listes : les Verts.
Cette année, Daniel Cohn-Bendit ne se présente pas en Allemagne mais en France, chose qu'il avait déjà faite en 1999. Cette fois, il a réussi le tour de force de réunir des personnes très différentes sur une même liste.
Les Verts sachant l'importance que représente pour eux ce scrutin européen, qui grâce à la proportionnelle, leur permet de partir réellement seuls ont mis le paquet sur cette campagne. Des listes prêtes, de têtes de listes assez connues, un programme détaillé et bouclé. Mais cet attelage tient-il réellement la route. C'est ce que nous allons voir dans ce billet.

Présentation.
Les Verts européens siègent au sein du groupe des Verts européens qui dispose de 42 députés soit environ 5,5% du total. Le groupe des Verts, s’il n’a pas un grand poids au sein du Parlement est toutefois une importante force de proposition et nombre de celles-ci sont adoptées comme l’amendement 138 protégeant le droit d’accès à Internet. Si parfois, il fait l’appoint sur des textes discutés et si son importance dépasse son nombre de députés, les Verts restent une minorité.

"La cohérence, c'est un grand atout".
Parti très en amont de ces élections et profondément européens, les Verts sont cette fois menés par Daniel Cohn-Bendit, eurodéputé élu en Allemagne lors de la dernière législature et qui a rassemblé sous la bannière Europe-Écologie les verts français, tâche difficile et qui se voit dans les listes. Ainsi, José Bové opposé au traité de Lisbonne et condamné à plusieurs reprises par la justice y côtoie l’ex-juge Éva Joly et Yannick Jado, ancien directeur des campagnes de Greenpeace, association connue pour ses actions spectaculaires très médiatisées. L’assemblage est très hétéroclite et peine à convaincre puisque certains sont opposés au traité de Lisbonne et d’autres pour, et c’est ainsi sur de nombreux sujets où les opinions sont parfois très différentes.

L'avantage de partir tôt.
Le collectif a toutefois des listes bouclées et un programme très détaillé sujet par sujet contrairement à l’UMP et au PS. Le tout est regroupé sur un site Internet bien fait, très clair, lisible. On voit clairement que le collectif a pris en compte l’importance d’Internet dans cette campagne : groupe Facebook, Twitter, invitation à rejoindre le collectif pour aider à la campagne, centralisation des bonnes volontés par le Net… La campagne de Barack Obama a donc fait des petits chez les Verts.

Un programme ambitieux mais une réalité qui a la dent dure.
Si la campagne a pris en compte les réalités, ce n’est pas forcément le cas du programme. Bien que très détaillé et mentionnant divers textes qui ont adoptés ou proposés grâce aux Verts, le programme donne encore dans un certain utopisme. En effet, si les Verts proposent un autre modèle de société basé sur l’écologie, le programme ne prend pas en compte ou insuffisamment les réalités du terrain. L’écologie est trop souvent avancée comme une politique différente alors que ses objectifs et sa prise en compte doit être faite à chaque stade et dans toutes les politiques publiques.
Dans son programme, le collectif Europe-Écologie propose donc un modèle de société fondé sur la décroissance. Cette idée s’illustre entre autre par la proposition du député vert Yves Cochet qui propose une taxe sur le 3e ventre. Cette taxe s’appliquerait à tout couple désirant un 3e enfant. L’empreinte écologique de ce dernier équivalent à 620 aller/retour Paris-New York en avion. Proposition démagogique alors que l’Europe vieillit et qu’elle peine à renouveler ses générations.
Les Verts s’ils rappellent plusieurs avancées comme le programme REACH oublie donc les fonds type Life, Life+ ou Énergie intelligente qui s’ils ne sont pas très richement dotés sont sous-employés par les États-membres et les collectivités confrontés à des procédures parfois trop longues.

Du Vert qui aime l'Orange.
Clin d’œil volontaire ou pas, les Verts déclarent leur attachement à « un modèle humaniste ». Beaucoup d’entre vous souriront à l’évocation de cette thématique évoqué depuis presque 2 ans par le parti centriste du MoDem. Comme le dit Jean-François Kahn dans ce cas, il vaut mieux voter pour l’original que la copie.

Conclusion.
Pour résumer, les Verts sont prêts. Ils ont un programme détaillé et des listes. Mais ce programme manque de réalisme, est trop utopiste par certains aspects. Les listes sont hétéroclites, manquent de cohésion et d’unité. Reste à savoir donc si l’agglomération arrivera à se faire et si les Verts conscients des lacunes de leur programme l’adapteront. Autre élément que les Verts doivent prendre en compte, l'écologie n'est plus l'apanage des Verts. Le Mouvement démocrate notamment a très bien compris cet enjeu en mettant au 1er plan Corinne Lepage et Jean-Luc Bennahmias. Contrairement au parti centriste, les Verts ont trop tendance à vouloir séparer l'écologie de l'ensemble des politiques publiques, à tort selon moi.